Etiquetas: alunos, csem, iniciativas
Exmo. Sr. ou Sr.ª:
Na sequência de pedido de esclarecimento formulado pelos Senhores Presidentes das Associações de Estudantes da ESECS e da ESTG, sobre o Despacho n.º 133/2009, de 17 de Junho, relativo à Actualização legal do valor da propina, informamos todos os estudantes:
1 – A competência para fixar o valor das propinas pertence ao Conselho Geral do IPL;
2 – O valor das propinas em vigor no IPL foi fixado pelo Conselho Geral do IPL, em 23 de Julho de 2008;
3- O Despacho n.º 133/2009 não constitui um aumento do valor da propina, mas uma actualização, com base na taxa de inflação de 2008, que foi de 2,6%;
4 – Esta actualização corresponde ao cumprimento de uma obrigação legal, que resulta do n.º 8 do artigo 16.º da Lei n.º 37/2003, de 22 de Agosto, na redacção da Lei n.º 49/2005, de 30 de Agosto, que indica: «Sempre que as universidades, os institutos politécnicos e os estabelecimentos de ensino superior não integrado e as respectivas unidades orgânicas com autonomia administrativa e financeira não fixem em determinado ano o valor das propinas, o respectivo montante é actualizado nos termos do n.º 2», e ainda do artigo 84.º, n.º 4 do Regulamento Geral da Formação Graduada e Pós-Graduada no IPL.
O Presidente do IPL,
Luciano de Almeida
1. Sobre o referido processo, cabe a este núcleo de curso, único no IPL onde são leccionadas competências na área do jornalismo, alertar para aquilo que consideramos ser um mau exercício do mesmo.
Como é sabido, ambos os candidatos foram propostos por estudantes, que decidiram divulgar as suas intenções de apoio, não só junto dos colegas, como da imprensa. Porém, ao lerem-se os títulos regionais de hoje, verifica-se que só são apresentados os argumentos dos apoiantes de um dos candidatos. Como sabemos – alunos de CSEM –, existe o princípio do contraditório, isto é, devem ouvir-se sempre ambas as partes. Não foi o caso (sabemos que pelo menos um dos títulos teve acesso aos argumentos dos apoiantes dos dois candidatos).
2. Compete-nos ainda referir que sendo o nCSEM um órgão da AEESECS, apoiamos as suas decisões. Porém, isso não significa que estejamos impedidos de esclarecer os colegas, do pluralismo de candidatos e de opiniões. Se não divulgamos informações referentes ao apoio ao candidato da lista B, como o fizemos em relação ao da lista A, foi porque não tivemos conhecimento das mesmas antes das eleições (só depois).
3. Por fim, lamentamos ainda, à semelhança do que sucedeu aquando das eleições para o Conselho Geral do IPL, que sejam assumidas, por parte de alguns estudantes, posturas de ataque pessoal (sobretudo entre colegas)! O IPL é composto por várias escolas e é natural que exista alguma rivalidade, porém, esta não deveria traduzir-se em atitudes fracturantes (que só nos enfraquecem, ao nível da mobilização pelo interesse comum).
Os docentes têm as suas preocupações, como o seu estatuto de carreira, os funcionários também, sobretudo ao nível da precariedade de alguns vínculos. Quanto aos estudantes, têm as suas. Não misturemos interesses. Nos vários órgãos do IPL e escolas, há representantes de toda a academia. É connosco, estudantes, que nos devemos de preocupar e é por nós que devemos pensar (e não deixar que outros o façam).
O coordenador do Departamente de Engenharia Informática da ESTG, o docente Carlos Rabadão, foi eleito como Provedor do Estudante do IPL, nas eleições que decorreram no dia 15 de Junho.
Em 10.577 inscritos votaram 1.111 estudantes, sendo que 352 deles fizeram-no na lista A (Luciano de Almeida) e 698 na lista B (Carlos Rabadão). Por campus, o novo provedor venceu na ESTG e ESAD.CR, enquanto que na ESECS, ESSLei e ESTM, foi Luciano de Almeida o mais votado.
Todo o processo poderá ser consultado aqui.
Caros colegas,
As Associações de Estudantes do Instituto Politécnico de Leiria juntaram-se mais uma vez em torno de uma causa que toca a todos nós, alunos.
No próximo dia 15 haverá eleições para o Provedor do Estudante quem têm uma missão importantíssima, da qual se destacam os seguintes pontos:
- Apreciar as queixas e reclamações dos estudantes e caso considere que a razão lhes assiste, proferir as recomendações pertinentes aos órgãos competentes para as atender;
- Fazer recomendações genéricas tendo em vista acautelar os interesses dos estudantes, nomeadamente no domínio da actividade pedagógica e da acção social escolar;
- Propor a realização de actividades inspectivas aos serviços cujas actividades são vocacionadas para os estudantes e a outros serviços sobre os quais existam dúvidas quanto à regularidade de funcionamento.
Tendo em conta que o Provedor do estudante vai trabalhar em estreita ligação com as AE's e tendo em conta ainda a sua missão, as tuas Associações de Estudantes resolveram efectuar um convite ao Prof. Doutor Luciano de Almeida, actual presidente do IPL, para ser o candidato por nós proposto, até porque ninguém melhor do que ele conhece os actuais problemas que o IPL enfrenta ao nível dos alunos.
Uma das razões que levou a unir-nos em torno desta causa, foi o facto de a escolha de um provedor poder vir a beneficiar os alunos do Instituto. Claro que ao ser escolhido um provedor mais isento e que não se foque só nas necessidades dos alunos da escola onde lecciona, essa missão fica mais e melhor assegurada, tanto por transparência como por igualdade. Daí a nossa escolha ter recaído em alguém que actualmente não está ligado a nenhuma escola específica, mas que lida com todos os alunos de igual forma sem nunca ter tendência de beneficiar este ou aquele. E nunca esquecendo a experiência da pessoa em causa, e todo o seu enorme contributo ao longo dos últimos anos, para o desenvolvimento do IPL no seu todo, e claro que o objectivo maior sempre foi e será, melhor servir os alunos no seu percurso académico.
Por estes motivos e por muitos mais que pretendemos adicionar, sendo o acto eleitoral favorável à causa estudantil no qual nos inserimos, sensibilizamos os alunos, para a escolha certa nas Eleições do Provedor do Estudante: Dr. Luciano de Almeida.
No dia 15 queremos que te unas a nós e que votes.
Por um IPL melhor, Por uma Academia Melhor.
As tuas Associações de Estudantes,
João Rodrigues (AEESTG)
Pedro Batalha (AEESECS)
Pedro Semedo (AEESAD.CR)
Rui Jordão (AEESLei)
Joana Santos (AEESTM)
Etiquetas: csem, finalistas
